Asociación de taurodontismo con hipodoncia: ¿puede incluirse el taurodontismo en los "patrones de anomalías dentarias asociadas"? / Association between hypodontia and taurodontism. Could taurodontism be included in DAP?

INTRODUCCIÓN: "Los patrones de anomalías dentarias asociadas” (PAD) comprenden un conjunto de alteraciones dentarias que se presentan juntas con mucha más frecuencia que la explicada por simple azar. Existe controversia sobre si puede incluirse entre los PAD el taurodontismo. OBJETIVO: Demostrar la hipótesis de que existe una asociación entre hipodoncia y taurodontismo, a fin de dilucidar si puede incluirse este último en los PAD. MÉTODO: Se analizó la presencia de taurodontismo en el 36 en las ortopantomografías de una muestra de 100 pacientes con hipodoncia y un grupo control de otros 100 sin hipodoncia obtenidos de la base de datos de la Unidad de Ortodoncia de la Fundación Jiménez Díaz. El diagnóstico de taurodontismo se realizó visualmente. Para ello se comparó la morfología pulpar del paciente con un esquema de 4 imágenes representando una cámara pulpar normal, hipotaurodontismo, y taurodontismo moderado y severo. La posible asociación entre el taurodontismo y la agenesia se evaluó mediante la prueba exacta de Fisher. RESULTADOS: El diagnóstico visual de taurodontismo se hizo en el 9% de los pacientes con hipodoncia y el 3% de los controles. Esta diferencia no alcanzaba significación estadística. CONCLUSIÓN: Aunque la presencia de taurodontismo fue mayor en los pacientes con agenesia que en los controles, los resultados obtenidos no permiten la incuestionable inclusión de esta anomalía en los PAD. Será necesaria la realización de más estudios para aclarar esta posible asociación (AU)

Dental anomaly patterns (DAP) are associated dental abnormalities that are observed together much more frequently than can be explained by chance alone. The inclusion of taurodontism within the group of DAP has been met with controversy. OBJECTIVE: To investigate the association between hypodontia and taurodontism to support its possible inclusion in the DAP. METHODS: Presence of taurodontism of tooth 36 was analyzed in OPGs performed in 100 patients with hypodontia and 100 control subjects obtained from the data base of the Orthodontics Unit of Fundación Jiménez Díaz Hospital (Madrid). To define taurodontism a visual method was used, consisting of a chart comparison with 4 images depicting normal pulpchamber, hypotaurodontism, and moderate and severe taurodontism. Possible association between taurodontism and agenesia was assessed by means of Fisher’s exact test (..) (AU)

Valoración estética de 5 perfiles faciales modificados por ordenador: influencia de la edad del evaluador / Aesthetic assesment of 5 computer-modified facial profiles images: influence of evaluator age

Conseguir una estética facial armoniosa es uno de los principales objetivos del tratamiento de ortodoncia, pero la valoración de cualquier aspecto anatómico que comporte un cierto componente estético está impregnada de subjetividad. La finalidad de este estudio fue comparar la valoración estética dada por un grupo de niños/adolescentes y otro de adultos a cinco perfiles, obtenidos a partir del de un mismo individuo mediante modificaciones por ordenador. Se encontraron diferencias significativas en función de la edad del evaluador, pero no así en función del sexo. Si bien el prognatismo mandibular fue el perfil peor considerado por todos los evaluadores, los niños/adolescentes mostraron mayor aceptación de los perfiles con hipoplasia mandibular y maxilar que los adultos. Conclusión: La apreciación estética del perfil facial se modifica con la edad, de manera que los adolescentes y adultos tienen una percepción similar de las anomalías, mientras que los niños más pequeños tienden a infravalorarlas. (AU)

Attractive facial aesthetics is undoubtedly one of the primary treatment goals of orthodontics. However, perception of anatomical features having an aesthetic component is influenced by subjectivity. The aim of this study was to compare the aesthetic assessment of five different computer-modified facial profiles of the same individual based on evaluations provided by one group of children and teenagers and another comprised of adults. Statistically significant differences were found according to the age of the evaluators, though not their sex. Overall, the participants rated the image depicting mandibular prognathism as the least attractive, although the younger group displayed greater tolerance for profiles with mandibular and maxillary hypoplasia.Conclusion: Aesthetic perception evolves with age,with adolescents and adults sharing a similar view of facial anomalies, while children tend to be less influenced by such features (AU)